批判国民性为什么放过骂射雕英雄传的人

manners

最近日本丰田汽车的一个登在杂志上的广告有侮辱中国的感觉，说是一辆丰田车停在两个石狮子前，一只石狮子低着头，另一只石狮子举着爪子，我想这样的广告确实可能是日本人的小把戏，所以赞成向广告公司和日本人讨说法。但我并不见得赞成中国人可能因这件事产生的一切反应。

我在一个论坛看到，有人就在批评目前中国人在这件事上的一些不好的反应，批评中，有人在骂爱国贼，有人在谈一个外国作家写的一本叫乌合之众的书，还有人提到文革，我感到这是我的同类，他们所反感的东西，正是我平时常最反感的东西，这种东西也就是鲁迅批判过的东西，我不知道怎么准确命名，后来有人提醒是叫国民性。在对丰田广告讨说法的过程中，这些不好的国民性又冒出来了一定。

但是，他们能把这些东西和目前中国人对丰田广告的低素质反应联系起来，那为什么我却没有看到有人把这些东西和今年中国人对电视剧射雕英雄传的低素质反应联系起来呢，除了我想到了要联系起来之外？

这就是我感到惊慌不可终日的地方。

我不管是在各种文艺作品，各种明白人的言论中，还是从随便一个论坛的这些网友口中，都可以看到他们和我一致的这种口味，就是会批判国民性，我觉得有那么多人和我是想在一起的，但为什么当射雕英雄传这件事发生时----惟独在这件事上，他们就没有发表出和我一致的看法呢，国民性的问题，在今年中国人对待这部电视剧的事情上就存在，我是为我以往发现的和他们一致的口味而骄傲，才做出了保护射雕英雄传、批判那些骂它的人的举动的，可为什么我这样做出来的举动，却未能得到他们的欣赏呢？这些杂文作家，或者有杂文思维的人。

一个可能他们觉得这件事太小，他们只肯在大问题上发言，在小问题上虽然和我的意见一致但不肯说出来支持我。另一个可能是他们智力其实比较低，他们只能在一些比较明显的时候知道出了国民性的问题，知道该骂爱国贼，而在不明显的时候其时就没什么分析能力，或者说没什么分析欲望。他们能由中国人对丰田广告的大呼小叫，勒令杂志道歉的凶相毕露，而想到乌合之众，想到文革，但不能由中国人对一部电视剧的侮辱、攻击、牛头不对马嘴的所谓批评、快乐的妖魔化中想到乌合之众，想到文革。不管是哪个可能，都是我没想到的，是我不愿意接受的。    
[emb4][emb6]