[转帖][原创]所有的成功学都是伪科学?

butterfly

今天看到了这样一篇文章，半褒半否，你呢？

所有的成功学都是伪科学

——人生的基本规律之十二——

所谓成功，就是达成既定目标。

由于我们太渴望成功了，导致近年来“成功学”几乎成为中国特有的一门显学。

其实，所谓的“成功学”连学科都称不上，最多算是心理学中的一种应用方法，我们可以称为———如何发挥人的心理力量。

但，十几年来，卡耐基，拿破仑·希尔，安东尼·罗宾等等，这些在美国最多算是“心理学爱好者们”，被国人奉为经典。甚至台湾的陈安之先生、上海的易发久先生等，无数多的人也曾因传播“成功学”获得了巨大的市场回报。

——————

请允许我做一些简单分析。

“成功学”一般具有如下特征：

1、“成功学”研究个别或者小部分的成功者的经验、教训，然后归纳、推理出一些不具有普遍指导价值的方法。甚至近年来在家庭教育领域也深受其负面影响，以成功个案代替一般规律的所谓“成功教子经验”风行一时，如“哈佛女孩刘亦婷”、“赏识教育”等，导致了很多父母“依猫画虎反类犬”。

2、“成功学”过度夸大了人的心理力量。似乎只要发掘人的潜在能量，就一切都有可能变成现实。殊不知，在这个过程中，外在条件是在不断变化的，并且需要对行动进行严密的现实可行性论证，才有可能达成目标。

3、“成功学”用一些口号来代替科学分析、实践精神。受历史影响，我们似乎特别喜欢口号，所以经常被很多美丽的口号所迷惑。

4、“成功学”都是以成败论英雄，然后又以英雄论成败，循环论证，经不起有推敲。

………

除了以传播成功学为牟利手段的个别同志以外，世界上没有一个人是因为学习了“成功学”而获得成功的。因此，为了“过正”，我不得不“矫枉”一下，“矫枉”才能“过正”呢，我提出：

所有的成功学都是伪科学！

因为，事实上，一个人的成功至少必须遵循：

一是讲科学；

二是注重现实可行性；

三是通过不断自我更新，做好内在素质上的准备，以便抓住时代所赋予的机遇；

四是在做事情之前，认真分析条件。如果有条件就充分占有、利用条件，如果没有条件时就努力创造条件；

五是实践，再实践。实践既是检验真理的惟一标准，又是一种勇气；

六是处理好人与人之间、人与自然的关系，在和谐中求效果；

七是一定要去结识高人，在实践中不断获得他（她）的点拨；

八是注重过程，并对过程进行有效管理、控制；

九是所有的成功归根结底都是做人的成功，所有的成功模式都是个性的模式，所以，完善人格是根本之根本；

十是——以上九条的基础上，与所有“成功学”一样，积极发挥人的心理力量，发掘人的潜在价值与潜在能量。

以上观点为抛砖引玉，供大家批评、讨论。